首頁
1
商品介紹
2
IPC 間歇充氣加壓系統3
https://www.muxin.com.tw/ 沐欣國際有限公司
核心技術與文獻探討
others
首頁 核心技術與文獻探討 IPC 間歇充氣加壓系統

條列顯示 | 圖片顯示

  • IPC 臨床實證與指引-國際權威規範之整合分析

    1. 雙重作用機制：IPC 不僅提供「物理性」的機械擠壓（模擬肌肉幫浦促進靜脈回流），更能誘發「生化性」反應（刺激血管內皮釋放抗血栓因子 tPA 與血管擴張劑 NO）。
    2. 預防深層靜脈血栓 (DVT)：針對術後或長期臥床病患，能解決血液淤滯問題，有效降低致命性肺栓塞 (PE) 的風險，是國際指引建議的標準預防措施。
    3. 淋巴水腫管理：利用由遠端向近端的壓力梯度，輔助淋巴引流，能快速消除肢體腫脹並預防組織纖維化（皮膚變硬）。
    4. 促進難癒合傷口修復：對於靜脈潰瘍，IPC 能直接抵消靜脈高壓並消除周圍水腫，改善微循環氧氣供給，加速傷口癒合。
    5. 改善周邊動脈疾病 (PAD)：透過靜脈排空後產生的負壓吸力，引導動脈血液流向缺血的末梢組織，有助於緩解間歇性跛行與行走疼痛。
    6. 安全性高且非侵入性：臨床實證顯示，IPC 屬於物理性療法，即使與抗凝血藥物合併使用，也不會增加出血風險。


  • 間歇性氣壓加壓 (IPC) 的臨床價值

    1. 生理機轉多樣性：IPC 不僅提供機械性擠壓，還能透過增加血流剪力，改善血液動力學、促進纖維溶解並優化內皮功能。
    2. 靜脈潰瘍癒合：對照試驗顯示，在標準治療外加上 IPC，能將靜脈潰瘍的癒合率從 4% 大幅提升至 48% (Coleridge-Smith)。
    3. 快速充氣優勢：比較研究指出，快速充氣模式的 IPC 比慢速模式更能有效促進靜脈潰瘍癒合 (86% vs 61%)。
    4. 淋巴水腫療效：高壓力、序列式的 IPC 對淋巴水腫特別有效，早期治療者反應最佳，能顯著縮減肢體體積。
    5. 動脈疾病應用：IPC 可增加動脈病患的皮膚微循環血流 (57-66%) 與氧合濃度，改善周邊動脈阻塞症狀。
    6. 壓力與時間效應：臨床證據支持「壓力越高、使用時間越長，療效越好」，建議患者居家持續使用以維持療效。


  • 懷孕期間的血栓栓塞

    1. 流行病學與風險：靜脈血栓栓塞是孕產婦主要死因之一，懷孕期間發生風險為未懷孕者的4至5倍。
    2. 左下肢血栓傾向：孕期深層靜脈血栓好發於左下肢，因右髂動脈壓迫及子宮變大影響靜脈回流。
    3. 剖腹產預防建議：剖腹產風險高，建議術前使用氣壓加壓裝置預防，並鼓勵術後儘早下床活動。
    4. 藥物首選與劑量：LMWH為孕期首選抗凝血劑，安全性高且劑量易調整，Warfarin除非必要應避免使用。
    5. 圍產期停藥時機：為降低硬脊膜外血腫風險，預防性LMWH需停藥12小時，治療性則需停藥24小時。
    6. 產後治療與哺乳：產後抗凝血治療通常需持續至少6週，LMWH與Warfarin皆不影響哺乳安全性。


  • IPC預防血栓(DVT)-多氣囊

    1. 最佳壓力梯度設定 研究證實產生最佳靜脈排空效果的壓力遞減設定為：腳踝 35 mmHg、小腿 30 mmHg、大腿 20 mmHg。此設定既能最大化血流速度，又不會造成病患不適。
    2. 優越的血液動力學效能 序列式裝置（Sequential Device）能使股靜脈峰值血流速度增加 240%，顯著優於傳統單腔式裝置（Single-chamber）的 180%。
    3. 極速清除靜脈鬱滯 在靜脈攝影實驗中，序列式裝置清除小腿顯影劑僅需 1.52 分鐘，速度是單腔式裝置（2.82 分鐘）的近 2 倍，更是完全無加壓對照組（9.74 分鐘）的 6.4 倍。
    4. 顯著降低致命性「近端 DVT」 臨床試驗最關鍵的發現是：序列式裝置將危險性最高的**近端深部靜脈栓塞（Proximal DVT）**發生率降至僅 2.4%，顯著低於單腔式裝置（7.2%）與肝素藥物組（10.6%）。
    5. 完全排空機制（Milking Action） 都卜勒超音波顯示，序列式加壓在放氣期間靜脈流速會歸零，證明其「波浪式擠壓」能完全排空靜脈血液；相對地，單腔式裝置在放氣時仍有殘餘血流，顯示排空不完全。
    6. 持續使用的重要性 研究中機器組僅在術後 24 小時內使用，雖然有效抑制了近端血栓，但在機器移除後的第 2-6 天，小腿血栓發生率有回升現象。這提示了若能延長使用時間（超過 24 小時），保護效果將更全面。


  • IPC預防血栓(DVT)-可偵測靜脈再充盈

    1. 個體差異顯著 靜脈再充盈時間在 24-60 秒間波動，證實固定 60 秒週期缺乏彈性，易導致無效等待。
    2. 體位影響回流 坐姿再充盈時間（40.6秒）顯著長於平躺（33.8秒），單一設定無法滿足不同體位需求。
    3. 自動偵測精準 系統感測數據與都卜勒超音波測量高度相關（r=0.85），證實其對血流判斷準確可靠。
    4. 排血效能大增 透過優化擠壓頻率，平躺時每小時總排血量提升 76%，半坐臥時提升 59%。
    5. 改善坐姿回流 即使在回流阻力大的坐姿，智慧系統仍能提升 21% 排血量，維持高效能循環。
    6. 智慧優化機制 確保「靜脈滿血才擠壓」，避免血管空轉，最大化單位時間內的排血效益。


  • IPC預防術後血栓(DVT)-3種IPC比較

    1. CSG 排血總量奪冠：CSG 裝置憑藉智慧偵測增加循環頻率，每小時排出 7800 mL 血液，顯著勝過 PU 及 PSR 裝置。
    2. 單次排血量差異：序列梯度加壓發揮優勢，CSG 單次擠出 105 mL 血液，優於 PSR 的 85 mL 與 PU 的 45 mL。
    3.。PSR 高流速低總量：PSR 雖創造最高瞬間流速 (68 cm/s)，但因加壓時間僅 6 秒，導致每小時總排血量反而最低。
    4. CSG 排空最徹底：超音波顯示 CSG 的再充盈時間最長，代表靜脈排空最完全；PSR 時間最短，暗示仍有血液殘留。
    5. 靜脈曲張適用性：即便在靜脈功能受損患者身上，CSG 的序列梯度加壓仍能有效運作，優於均勻或快速充氣模式。
    6. 綜合效能最佳 結合智慧偵測與序列梯度壓力，CSG 在減少靜脈鬱滯與提升回流的綜合表現上，證實為三者最優。


  • IPC 治療上肢淋巴水腫

    1. 全面療效驗證：所有四種 IPC 參數設定（長/短循環、單/多腔室）皆能顯著減少乳癌術後淋巴水腫體積。
    2. 最佳參數組合：短循環（45秒加壓：15秒放鬆）搭配三腔室序列式加壓 (Group IV) 展現出最高的消腫率。
    3. 多腔室優勢：在短循環設定下，三腔室套筒的消腫效果 (47.35%) 幾乎是單腔室 (29.39%) 的兩倍。
    4. 循環時間影響：雖然統計上無顯著差異，但趨勢顯示較短的壓縮循環 (45:15s) 似乎比長循環 (90:90s) 更有效。
    5. 協同效應關鍵：腔室數量的優勢需配合短循環才能充分發揮；在長循環設定下，單腔室與多腔室效果差異不大。
    6. 臨床應用建議：對於上肢淋巴水腫，若設備允許，優先選擇具備「序列式充氣」且「循環時間較短」的治療模式。


  • IPC 應用於第2型糖尿病下肢淋巴水腫

    1. 獨特族群研究：首次專門針對第 2 型糖尿病合併下肢淋巴水腫患者進行 IPC 療效評估，填補了文獻空白。
    2. 踝關節消腫：實驗組 (IPC+MLD) 的踝關節圍度減少量 (2.1 cm) 顯著優於對照組 (0.7 cm)，遠端消腫效果明確。
    3. 關節活動改善：水腫減輕直接促進了髖、膝、踝關節被動活動度 (PROM) 的顯著增加，改善肢體功能。
    4. 生活品質提升：IPC 治療顯著改善了患者的 EQ-5D 與 EQ-VAS 分數，顯示身體舒適度與主觀健康感受提升。
    5. 安全性驗證：使用 60-80 mmHg 的壓力設定，未對糖尿病患者造成不良血流動力學影響或皮膚損傷。
    6. 血糖控制無異：雖然兩組的 HbA1c 均有下降，但 IPC 並未展現出優於單純 MLD 的額外降血糖效益。


  • IPC 治療淋巴水腫之劑量建議

    1. 治療劑量演進：數十年來 IPC 治療從早期的長時間高壓 (6-16小時, >80mmHg) 轉變為短時間中低壓 (30-60分鐘, 30-60mmHg)。
    2.成人建議壓力：現有證據顯示，使用多腔室序列式加壓，壓力設定在 30-60 mmHg 是安全且能有效減少肢體體積的區間。
    3. 上肢與下肢差異：臨床上通常建議上肢壓力應低於下肢（例如上肢 30-40 mmHg，下肢 50-60 mmHg），以符合生理耐受度。
    4. 治療頻率與時間：大多研究建議每日治療 1 次，每次約 45-60 分鐘。此設定能維持療效並提高居家使用的方便性。
    5. 兒童劑量缺：目前極缺乏針對兒童的專屬劑量研究。臨床多參考成人參數並依個案耐受度調整，需謹慎監測副作用。
    6. 安全性與副作用：中低壓力設定相當安全。需注意生殖器水腫風險，建議配合徒手淋巴引流先疏通軀幹，避免液體堆積。


  • IPC改善女性靜脈曲張之臨床實證

    1. 臨床預防效果相當 ASCD (11.8%) 與 SSCD (29.4%) 在術後 DVT 的預防效果上，統計結果無顯著差異。
    2. 無近端血栓發生 兩組所發生的 DVT 均為無症狀的小腿靜脈栓塞，未發生近端 DVT 或肺栓塞等嚴重併發症。
    3. 單次加壓效能相似 在單次加壓循環中，ASCD 與 SSCD 皆能顯著提升靜脈流速與流量，兩者增幅無統計差異。
    4. ASCD 循環頻率更高 ASCD 透過偵測再充盈時間，達到每小時 81.8 次循環，顯著高於固定週期的 SSCD (60次)。
    5. 累積排血量 ASCD 勝出 因循環頻率較高，ASCD 每小時的累積峰值流量指數 (EPV Index) 顯著高於 SSCD，排血效率較佳。
    6. 舒適度與順從性無異 病患對兩種裝置的滿意度與配戴依從性 (Compliance) 相當，顯示 ASCD 的高頻率未造成額外不適。


  • IPC 治療靜脈性腿部潰瘍-系統性回顧

    1. IPC 對比不加壓治療的效果 試驗顯示，相較於僅使用敷料（不加壓），使用 IPC 能顯著提高靜脈性腿部潰瘍的癒合率（62.5% 對比 27.5%）。
    2. IPC 作為加壓治療的輔助角色 雖證據不一，但統合分析顯示，將 IPC 加入標準加壓治療（如繃帶）中，可能比單獨使用加壓治療更能促進潰瘍癒合 。
    3. 快速與慢速 IPC 模式的比較 比較不同 IPC 參數的試驗發現，快速充氣模式比慢速模式更有效，癒合率較高（86% 對比 61%）且癒合時間更短 。
    4. IPC 對疼痛緩解的影響 數據顯示，相較於僅接受標準加壓治療，使用 IPC 的患者疼痛評分具有統計學顯著的降低，顯示其可能有助於緩解疼痛 。
    5. IPC 是否能取代傳統繃帶 直接比較 IPC 與單純加壓襪或繃帶的試驗中，並未發現兩者在癒合率上有統計差異，尚不清楚 IPC 是否能完全取代連續加壓 。
    6. 證據品質與研究限制 納入的九項試驗多數存在偏誤風險（如缺乏盲化），僅一項風險較低，因此仍需更多高品質的大型試驗來確認最佳治療方案 。


  • IPC治療間歇性跛行之療效分析

    1. 顯著提升行走距離：統合分析顯示，HPILC 治療組的絕對跛行距離 (ACD) 平均比對照組增加了 125 公尺，統計上具有顯著差異。
    2. 非侵入性治療選擇：對於無法配合監管運動復健或手術風險過高的患者，HPILC 提供了一種經證實有效且安全的非侵入性替代方案。
    3. 改善下肢血液循環：其機制包含增加膕動脈血流速度、降低靜脈壓，並促進一氧化氮等血管擴張因子的釋放，從而緩解缺血。
    4. 生活品質同步改善：多數使用 SF-36 量表的研究指出，患者在「身體功能」與「整體健康感受」的評分上有顯著進步。
    5. 每日一次療程有效：數據顯示治療頻率非絕對關鍵，即使簡化為每日一次的居家治療方案，仍能有效增加行走距離並提升依從性。
    6. 證據品質仍有局限：現有研究樣本數較小且異質性高，且缺乏與標準運動療法或血管介入手術的直接比較，解讀時需審慎。


  • IPC用於嚴重肢體缺血

    1. 潛在效益：針對無法手術的嚴重肢體缺血患者，IPC 顯示出改善保肢率與促進傷口癒合的臨床潛力。
    2. 保肢數據：對照研究顯示，IPC 組在 18 個月時的保肢率為 58%，顯著優於僅藥物治療組的 17%。
    3. 勝算比解讀：統計數據指出，使用 IPC 治療者成功保住肢體的勝算，是僅接受標準藥物治療者的 7 倍。
    4. 生活品質：前瞻性研究證實，IPC 能顯著改善病患的身體疼痛與身體功能，提升整體生活品質。
    5. 安全性高：未報告嚴重不良事件，主要副作用僅為輕微皮膚摩擦或配戴不適，治療安全性良好。
    6. 證據局限：目前缺乏高品質隨機對照試驗，現有研究偏差風險高，療效雖樂觀但尚未完全證實。


  • IPC對對膕動脈血液動力學之影響

    1. 針對正常人與跛行患者，利用彩色都卜勒超音波評估IPC足部加壓對膕動脈之急性血液動力學效應。
    2. IPC加壓期間，正常組膕動脈平均流量增加111%，跛行組增加51%，顯示對病患仍具顯著增強效果。
    3. 停止加壓後30秒內，兩組血流量雖下降但仍顯著高於基準值，正常組高出47%，跛行組高出22%。
    4. 除了收縮期流速增加，舒張末期流速(EDV)顯著提升，顯示血管床在舒張期持續開放以有效接受血流。
    5. 搏動指數(PI)顯著下降配合EDV上升，證實IPC主要透過降低周邊血管阻力來促進遠端動脈灌流。
    6. 證實IPC能改善缺血組織灌流，為周邊血管疾病患者提供非侵入性治療的生理學與血液動力學依據。


  • 中風後 IPC 預防深部靜脈栓塞效能評估

    1. 大規模實證：納入 2876 位無法行動的急性中風病患，是目前關於中風後預防 DVT 最大型的對照試驗。
    2. DVT 風險降低：IPC 顯著降低近端深層靜脈栓塞發生率 (8.5% vs 12.1%)，勝算比 (OR) 為 0.65，效果明確。
    3. 整體防護：包含小腿在內的任何 DVT 發生率亦顯著下降 (16.2% vs 21.1%)，證實 IPC 對全下肢靜脈具保護力。
    4. 改善存活率：IPC 組在 6 個月後的存活率顯著優於常規照護組 (HR 0.86)，降低了 14% 的死亡風險。
    5. 皮膚風險：雖然安全，但 IPC 組發生皮膚破損的機率較高 (3.1% vs 0.7%)，提示臨床需加強皮膚監測。
    6. 成本效益：經濟分析顯示 IPC 具備成本效益，初期投入能節省 DVT/PE 及其後遺症帶來的龐大長期醫療支出。


  • IPC減輕久站產生水腫與疼痛

    1. 疼痛緩解優於休息 IPC 介入 30 分鐘後，腿部疼痛分數降低幅度為自然休息的 3 倍以上，效果顯著。
    2. 腿圍顯著縮減 相較於單純休息，IPC 組在小腿及大腿各點測得的腿圍減少量均較大，消腫效果佳。
    3. 消除當日累積疲勞 IPC 能將工作後升高的疼痛與腫脹，有效還原至接近早晨工作前的基準狀態。
    4. 模式選擇具彈性 序列式與循環式兩種 IPC 模式在疼痛與水腫改善上無統計差異，可依偏好選擇。
    5. 體積減少效果相當 雖然 IPC 組腿部體積減少量略高，但與平躺休息無顯著統計差異，顯示抬腿本身有效。
    6. 高壓力設定安全 在健康成人中，使用 90-130 mmHg 的較高壓力設定進行 30 分鐘介入是安全無虞的。